La cour supérieure des comptes et contentieux administrative approuve le contrat de sécurité aux frontières : nouvelle controverse dans l’administration publique

Une nouvelle polémique secoue l’administration publique haïtienne après l’approbation par la Cour supérieure des comptes et du contentieux administratif d’un contrat estimé à 542,6 millions de dollars US, destiné au renforcement de la sécurité aux frontières du pays.

Cette décision suscite de vives critiques dans plusieurs secteurs de la société. Des juristes, économistes et acteurs politiques dénoncent un accord jugé illégal et inconstitutionnel, estimant qu’un contrat d’une telle ampleur financière devrait impérativement être soumis à l’approbation du Parlement. Or, Haïti fonctionne actuellement sans Parlement opérationnel, ce qui soulève des interrogations sur la légitimité du processus.

Les opposants pointent également du doigt le rôle du chef du gouvernement, Alix Didier Fils-Aimé, accusé de multiplier les engagements financiers de l’État sans contrôle institutionnel suffisant. Selon eux, ces décisions risquent d’alourdir davantage la dette publique et de fragiliser une population déjà confrontée à une crise économique et sociale profonde.

Pour les organisations de la société civile, cette affaire illustre un problème plus large de gouvernance et de transparence dans la gestion des fonds publics. Elles réclament la publication intégrale du contrat, ainsi qu’un audit indépendant afin d’évaluer la pertinence, la légalité et l’impact réel du projet.

Dans un contexte marqué par l’insécurité croissante et la fragilité des institutions, cette nouvelle controverse pourrait accentuer la méfiance de la population envers l’administration publique et relancer le débat sur la nécessité urgente de rétablir un cadre constitutionnel complet, incluant un Parlement fonctionnel.